Volvió

El 13 de abril de 2016 será recordado por la vuelta a la escena política de Cristina en pleno gobierno de la “restauración conservadora” corporizada por la Alianza de derecha “Cambiemos” (PRO+UCR).

Sin dudas Cristina sigue ocupando el centro de la política nacional, la única con capacidad de movilizar a miles, de convertir una citación judicial, si realmente este mamarracho jurídico puede considerarse eso,  en un acto político, la única que genera pasiones en todos y todas, eso solo lo logran los “lideres”, los “conductores”, los que aunque no ocupen ningún cargo son escuchados atentamente por propios y extraños, los que conmueven con la palabra y movilizan las fibras más intimas del corazón.

El “Movimiento Nacional y Popular”, como dijo Cristina, siempre fue históricamente perseguido, el primero fue Hipólito Yrigoyen, derrocado en 1930 y preso en la Isla Martin García por “supuestos” hechos de corrupción, así pudieron los conservadores instalarse en el poder, lo que se recuerda como la tristemente célebre “década infame”,  luego los perseguidos fueron Juan y Eva Peron, la proscripción, el encarcelamiento, los decretos, la adhesión al FMI, las democracias tuteladas, las prohibiciones, ahora siguen la misma estrategia, quizás variando un poco la metodología.

Pero en realidad no van por los líderes del Movimiento Nacional y Popular, van por los derechos de los trabajadores, del Pueblo, de los que menos tienen.

Cristina es tan imponente que conmociona, solo basta con ver los rostros de emoción, alegría, lágrimas y también los de odio, crispación e incomprensión. Esta última porción de la sociedad, esa que repite pensamientos y consignas de los multimedios, es la que ataca y trata de deslegitimar las movilizaciones populares, desde el clásico “van por el chori y la coca” hasta los más ridículos como el pago de $500 o $1.000, la sola idea de multiplicar la cantidad de gente por ese importe es grotesca.

Pero como no entienden, atacan y plantan a personajes bufonescos, disfrazados de periodistas, con el objetivo de desviar la atención del acto político y así hablar de cuestiones secundarias y sin trascendencia, poner a una militante del PRO como Mercedes Minci a cubrir un acto de Cristina es como llevarla a la cancha de Boca con camiseta de River y querer instalarla en plena popular local a gritar los goles visitantes.

Volviendo al acto político, casi organizado por el Juez pistolero Bonadio, Cristina hablo de las cosas que están pasando desde el 10 de diciembre pasado, de la abrupta devaluación, despidos masivos no solo en el Estado sino que profundizado en los privados, tarifazos, vaciamiento o eliminación de programas sociales, salud, educativos, tecnológicos, científicos, económicos destinados al consumo, endeudamiento externo, suba de la tasa de interés que hacen imposible la toma de créditos, apertura de importaciones, en fin, liberación de las fuerzas del mercado, sin ningún tipo de control del Estado, en donde irremediablemente el más grande extermina al más chico.

Pero no solo hizo un relato de la triste realidad argentina, sino que también llamo a conformar un “Frente Ciudadano” en donde no se ponga en tela de juicio el voto de las últimas elecciones o ¿acaso las terribles políticas aplicadas no afectan a los votantes de Cambiemos? Dio también una clave a partir del cual se puede empezar a elaborar propuestas que contrarresten estas políticas ¿estás mejor o peor que antes del 10 de diciembre?

Por último una frase para aquellos que todavía no comprenden y nos tratan de desprestigiar llamándonos fanáticos. “Nada en el mundo que valga la pena se ha conseguido sin pasión.” Georg Wilhelm Friedrich Hegel

LA CRISIS COMO ARGUMENTO

A pocos días de cumplirse 3 meses de gobierno del presidente Mauricio Macri, el Partido Justicialista de General Alvear, considera necesario analizar las políticas instrumentadas hasta el momento.

En esta etapa, las decisiones del gobierno nacional no hicieron más que corroborar lo que temíamos, y que tan claramente expresamos durante la campaña: en vez de implementar un PLAN DE DESARROLLO se puso en marcha un brutal PLAN DE AJUSTE, con la transferencia directa de recursos, estimados en más de 300.000.000 de pesos a los sectores más concentrados de la economía, monto que alcanzaría  para pagar durante 4 años las asignaciones familiares. A esto debe sumarse la baja de las reservas por el incremento de la transferencia de utilidades al exterior y la liberalización del mercado.

Entre las medidas que permitieron esto, podemos hacer referencia al fin de las retenciones en beneficio de un pequeño grupo de agroexportadores, eliminación de las retenciones a la exportación industrial y a la exportación minera,  reducción de aranceles para las importaciones; fin del “cepo al dólar” con una devaluación que ya alcanza el 60%; reducción de las alícuotas para las compras de autos, motos y embarcaciones de alta gama; levantamiento de las restricciones al ingreso de libros impresos en el exterior; eliminación de la obligatoriedad para las inversiones de las aseguradoras y los fondos de inversión; tarifazo en el servicio de energía eléctrica, entre otras.

Las consecuencias son claras: aceleración del proceso inflacionario, ajuste al bolsillo de los trabajadores, recesión, colapso del mercado interno y por lo tanto crisis en las economías regionales, la pequeña industria y el mercado local, que amenaza el mantenimiento del nivel de empleo privado. En definitiva todo el esfuerzo recae en los sectores más vulnerables, en los trabajadores, los jubilados y las pequeñas y medianas empresas, incidiendo de manera negativa en los logros en distribución del ingreso conseguidos en los últimos años. Incluso las medidas que intentaban devolver poder adquisitivo a un sector, como es el aumento en el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, se realizó con un grado de improvisación inaudito que terminó aumentando la cantidad de personas alcanzadas e incluyendo a más de 110.000 jubilados.

El tan anunciado arreglo con los “fondos buitres”, constituye otro acto de entrega que solo logrará la deuda pública de la Argentina en 15.000.000.000 de dólares, que equivalen a poco más del 50 % de las reservas actuales de la Argentina. Lo convenido, por otra parte, no garantiza que se alcancen los objetivos propuestos.

En materia política, se ha producido un gigantesco avasallamiento de “las instituciones de la República”, algo que constituía un eje central de las críticas del Pro y sus aliados de la UCR, durante los últimos años. A puro decreto, Macri avanzó contra la Ley de Medios de la democracia; intentó nombrar “en comisión” a dos nuevos ministros de la Corte Suprema; decretó la “emergencia de seguridad”, dándole más poder a las fuerzas represivas; nombró gerentes de empresas privadas en las diversas áreas, legitimando un nuevo modelo de gestión: la CEOCRACIA, que no es más que el Estado atendido por sus propios dueños.Para legitimar el proceso directamente se anunció que el INDEC no emitirá datos, al menos por 8 meses, cuando la supuesta normalización de este organismo constituyó uno de los ejes de campaña del Presidente y su equipo económico.

Por otro lado, ha iniciado un brutal proceso de achicamiento del Estado con múltiples despidos y desmantelando políticas públicas prioritarias, además de la persecución política que se observa en dependencias estatales para quienes no profesen las ideas del Gobierno. Para lograr los objetivos se criminaliza la protesta social que hizo eco en la provincia con los llamados “protocolos antipiquetes” y el procesamiento de dirigentes sociales y sindicales.

Adherimos al planteo realizado en el día de ayer por los diputados nacionales del bloque FpV-PJ lamentando que el presidente Mauricio Macri haya optado por abrir las sesiones ordinarias del Congreso con un discurso violento y plagado de falsedades. Una vez más pidió consenso y zanjar las divisiones sin realizar ningún gesto válido para la construcción del dialogo político que necesita la Argentina.

A nivel local se observa el mismo proceso y el gobierno de la UCR  estigmatiza y persigue a los trabajadores, no para achicar el Estado, sino para reemplazar por simpatizantes y parientes, en contra de todo lo que se proclama sobre el acceso al Estado y la transparencia.

Todo esto se ve acompañado de un blindaje mediático, donde los grandes grupos hegemónicos sólo critican aquellos puntos que afecten sus intereses, al tiempo que ocultan la persecución y legitiman la criminalización de los opositores. Esto se ve agravado por la desaparición de medios, el disciplinamiento y la salida del aire de voces críticas.

En el marco de las relaciones internacionales, lo que han significado estos días es un encolumnamiento bajo los designios de EE.UU., que tuvo su máxima expresión en el viaje a la ronda de negocios del capitalismo financiero en Davos, y la ausencia del presidente en la IV Cumbre de la CELAC en Quito, Ecuador.

A nivel regional debemos alertar por la recesión, producto de la disminución de la demanda y la falta de políticas activas en beneficio de la producción local. Es necesario señalar que los precios relativos de la producción agrícola han descendido en tanto se han incrementado los costos de producción por la suba de insumo. Como ejemplos podemos citar el incremento en un 200 % en agroquímicos, o el aumento de la tarifa eléctrica que hace inviable algunos emprendimientos como es el caso de los frigoríficos.  La fragilidad de la economía agraria y sus industrias asociadas obligan a reclamar enfáticamente por políticas concretas ya que no se observa ningún beneficio de la megadevaluación, ni políticas de estímulo.

La imposición de paritarias “a la baja” y la quita de derechos adquiridos, como puede ser el intento de establecer el polémico “ítem aula” para los docentes, o quitar el pago  por “productividad” en el sector salud, dan cuenta de las políticas de ajuste y la estrategia de disciplinamiento del resto de los empleados públicos y del empleo privado.

En cuanto al desarrollo de la minería es importante manifestar que la quita de retenciones, no constituye una mera política tributaría, como han manifestado algunos dirigentes de Cambiemos en los últimos días,  sino que ratifica el modelo exportador, neoliberal, de entrega de nuestros de nuestros recursos y de desvalorización del impacto medioambiental de la megaminería.

Vemos con preocupación el hostigamiento hacia los empleados municipales tratando de amedrentarlos con procedimientos hechos con escribanos, policías y algún empleado recientemente incorporado, haciendo las veces de “patovica”, y los despidos permanentes en organismos provinciales como OSEP, Instituto de Juegos, entre otros.

Es por todo esto que reafirmamos nuestros principios y ratificamos el alerta ante las políticas de un gobierno que representa los intereses de las corporaciones, y que significa un retroceso para los avances del campo nacional y popular.

El atropello a los derechos e intereses de las grandes mayorías que va en contra del desarrollo social y económico y se aleja manifiestamente de alcanzar niveles de “pobreza 0”, nos obliga a permanecer alertas y movilizados, solicitando al gobierno nacional, provincial y local que se recupere el rol del Estado como garante de los derechos ante la crueldad de las leyes del mercado.

Raúl Scalabrini Ortíz decía que “la crisis es la crisis óptima, la mejor crisis del mundo, la crisis perfecta, la que nadie podrá superar ni demostrar, porque sólo existe en la imaginación y en los tenebrosos propósitos de quienes la utilizan como pretexto para desmantelar al país y sumirlo en la verdadera y permanente crisis económica y espiritual que caracteriza a toda factoría, porque si no hay crisis, no hay argumento valedero para justificar medidas que no resisten el menor análisis.”

General Alvear, 02 de marzo de 2016.

CONSEJO PARTIDARIO PARTIDO JUSTICIALISTA

GENERAL ALVEAR

Cambia, todo cambia

Cambia todo cambia, así empieza la hermosa canción escrita por el músico chileno Julio Numhauser Navarro, obligado a exiliarse por el genocida Augusto Pinochet, e interpretada maravillosamente por nuestra Mercedes Sosa, también perseguida por los genocidas argentinos.

Y sin dudas en estos 60 días del gobierno de “Cambiemos” han cambiado las cosas, se hizo una fenomenal devaluación del 50%, quitaron y rebajaron retenciones, se libero la exportación de productos como la carne, hubo una inflación del 40% en los alimentos, se aumentaron las tarifas 300%, se despidieron 30 mil personas solo en el ámbito estatal, se reprimió fieramente una protesta obrera, hubo 43 gendarmes muertos que iban en un colectivo que no estaba en condiciones de circular enviados por Patricia Bullrich para reprimir en Jujuy, una murga de niños fue sanguinariamente baleada en la villa 1-11-14, los inundados en la Provincia de Entre Ríos no recibieron nada desde Nación, tampoco los demás afectados por distintas catástrofes ambientales, eso incluye a los afectados por la piedra en nuestra Provincia de Mendoza y la medida más reciente fue anunciada en San Juan, eliminando la totalidad de las retenciones a la Minería, eso sí, las paritarias tienen techo de 25% y varios de los “gordos sindicalistas” acompañan estas medidas, que solo son algunas y seguir mencionándolas haría esta nota extensísima, pero en general todas apuntan al desfinanciamiento del Estado y transferencia de estos recursos a los sectores concentrados más ricos de la Argentina y del Exterior.  Esto en el plano Nacional.

En la Provincia también se produjeron despidos de empleados públicos y ajustes sobre los trabajadores, en estos tiempos comienzan las paritarias del SUTE, sin dudas la que marca el camino de las demás, y según declaraciones del jefe de bloque de Senadores de la UCR “se terminaron las paritarias saqueo”, porque bajo la concepción de la “derecha” y los gobiernos de Cambiemos son de esa ideología, “los salarios son un costo y por lo tanto hay que bajarlos”, por eso es que relaciona estas dos palabras, que no tienen nada en común, salvo para “Cambiemos”, porque una tiene que ver con los salarios y la otra con lo delictivo. Quizás si profundizáramos en este concepto podríamos decir que: querer ganar un sueldo para tratar de acortar la brecha con la inflación, para Molero, es un acto delictivo, esperemos que no presente algún proyecto de Ley pretendiendo castigar con cárcel a los supuestos delincuentes, siguiendo la teoría de uno de los economistas de Cambiemos, José Luis Espert, quien dijo que las “paritarias son un concepto fascistas”. Dejando de lado lo gremial, fue notable la ausencia del Estado Provincial en dar, aunque sea, una mínima respuesta a la piedra que afecto a productores de toda Mendoza, ni hablar de alguna intervención del Estado en el mercado, para la derecha eso es inconcebible, el Estado solo debe limitarse a la mas mínima expresión posible y solo sirve para darle sustento legal al “mercado libre”, la famosa “seguridad jurídica”, solo para los grandes capitales.

En el Departamento, en estos dos meses, se han realizado denuncias a través de una auditoria de la Nación, dirigida en ese momento por el radical  Leandro Despouy, pero que todavía nadie ha firmado y tiene carácter de provisoria, y que fue difundida parcialmente por el Intendente, dando a conocer el total de la deuda y sumándole 11 millones de los sueldos correspondientes a Diciembre de 2015, pero sin decir nada con respecto a la acreencias del Municipio que compensan las deudas totales,  algunos titulares de estos entes, como por ejemplo CECSAGAL, salió a aclarar que le debía al Municipio una cifra similar.

Por lo tanto este anuncio difundiendo datos parciales y ampliamente difundido por los medios locales, solo busca causar la sensación en la sociedad alvearense de “caos financiero” para tener sustento político la aprobación por parte del Concejo Deliberante de la “Emergencia Económica” que le daría a Marcolini amplios poderes para seguir despidiendo gente, cambiar destinos de partidas presupuestarias, evitar licitaciones públicas y tener la suma del poder Ejecutivo y Legislativo en sus manos, a pesar de contar con mayoría automática en el HCD local.

A principios de este mes se produjo el primer conflicto con el Sindicato Municipal, motivado por los ajustes salariales a la gran mayoría de los trabajadores, y como consecuencia la primera Asamblea-Paro de los empleados municipales de la cual se podría decir que el Ejecutivo salió relativamente bien.

En una nota anterior analizábamos, sacando datos precisos del Presupuesto 2016, del incremento salarial a los funcionarios en varias áreas, que sumado a las nuevas reparticiones creadas, nos da que el mantenimiento de este “gabinete” le sale al Municipio alrededor de 4 millones de pesos más por año, si lo comparamos con el anterior. Ante una pregunta de un medio local al respecto, el Secretario de Gobierno se limito a decir que los sueldos se habían congelado, verdad a medias, ya que si se aumentan los porcentajes suben los sueldos, pero no hubo repregunta con respecto a esto.

Otro hecho que tuvo amplia cobertura mediática, local, provincial y nacional, fue la firma de un pre-contrato entre EMIXA SAPEM con la multinacional Giga Watt Global, EMESA (empresa de la Provincia de Mendoza) y Ledesma Petro Energia, para la construcción de un parque fotovoltaico y planta de energía termosolar, un ambicioso proyecto, pero del que aun no trasciende información más precisa de cuál sería el beneficio para la recientemente creada empresa mixta con participación mayoritaria municipal, EMIXA SAPEM, por ahora sabemos que la multinacional pondría los fondos para la construcción y el Municipio el terreno, no tenemos claro que pone la empresa de la Provincia de Mendoza y tampoco Ledesma Petro Energía y menos aun cómo se repartirían las utilidades generadas. Esperemos que esto no sea solo la cesión de un amplio terreno por varios años para beneficio de capitales privados nacionales e internacionales, sabemos de la formación cooperativista de Marcolini y confiamos en que sabrá defender los intereses de todas y todos los alvearenses.

Pero estamos en plena cosecha y con respecto al agro, consideramos que es alarmante la pasividad tanto de las áreas de gobierno relacionadas con el sector, como así también de los “referentes o dirigentes agrarios”, que otrora “cortaban rutas”, “tomaban el Municipio”, “realizaban camionetazos y tractorazos”, “petitorios” y con eso, no digamos que salvaban la actividad u obtenían rentas extraordinarias, pero conseguían del gobierno subsidios que le permitían continuar con los trabajos. Estos mismos dirigentes que en la gran mayoría abiertamente “militaron” a “Cambiemos” y pedían a gritos una abrupta devaluación, hoy forman parte del Gobierno, vaya cambio, sin embargo el sector agrícola no solo no recibió asistencia por los accidente climáticos, sino que esta misma medida aumento los insumos al menos un 50% y en el mejor de los casos les mantuvo el precio de sus productos del año anterior, aunque la gran mayoría ni siquiera puede ubicar la producción. Entendemos que algunos fueron engañados y creyeron que nuestros productores son similares a los de la Pampa Húmeda, al menos el reclamo de la “suba del dólar” era el mismo y les hacía pensar que la vieja “teoría del derrame” llegaría a ellos, otros fueron motivados por su condición político partidaria y unos pocos por su condición de antiperonistas acérrimos. Ya al menos 2 casos de reconocidos “militantes de Cambiemos” han hecho público su postura de regalar la producción, aunque siguen sosteniendo que la devaluación está bien. Creemos que todavía hay información oculta para muchos, es que el mundo está atravesando una profunda crisis y la caída del poder adquisitivo en los países que son destino de la producción local hace que el precio y el consumo caigan, antes de la devaluación se podía reemplazar, en parte, el destino en el mercado interno, pero con la caída del poder adquisitivo nacional a causa de esta medida devaluatoria, la gente comienza a limitar su consumo en alimentos básicos, que fueron casualmente los que más subieron, aun mas que el dólar.

El malestar es creciente en el sector y algunos empiezan a notar “el cambio” de actitud de muchos que cruzaron al otro lado del mostrador y pasaron a ser funcionarios y funcionales al gobierno de “Cambiemos”, olvidándose de sus orígenes y sus consignas.

Para terminar hemos dejado la frutilla del postre, que tiene que ver con el gobierno nacional, pero por nuestra idiosincrasia debería repercutir en lo local y es el anuncio de Macri de la eliminación total de retenciones a las exportaciones mineras, es otra fenomenal transferencia de recursos, en este caso a las multinacionales que hace el Estado Argentino, también en este caso nuestros dirigentes ambientales, que trabajaban en conjunto con los agrarios, “cortaban rutas”, “realizaban marchas” y “copaban plazas” ante la presentación de propuestas de Leyes por parte de la Provincia, ahora guardan un silencio sepulcral, ante el DNU que profundiza la política minera de Menem y que es algo que ya se concretó. Al igual que los agrarios, muchos “militaron el cambio” y algunos hoy son funcionarios de “Cambiemos”, sin embargo hasta el momento, ninguno dice nada, quizás han quedado sin aire a causa de inflar globos.

En una de las últimas estrofas de la canción la letra dice:

“Pero no cambia mi amor

Por más lejos que me encuentre

Ni el recuerdo ni el dolor

De mi pueblo y de mi gente”. 

https://www.letras.com/mercedes-sosa/37545/#mais-acessadas

Primer round

Retomando la última nota de opinión ¿Eficientizar es la cuestión? Lo que parecía que irremediablemente iba a llevar al primer conflicto entre el Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de General Alvear y el Ejecutivo Municipal por el Ajuste de salarios sobre los trabajadores municipales, sumado al aumento de porcentajes en los sueldos de varios cargos de funcionarios del Ejecutivo y creación de nuevos cargos de funcionarios, se hizo realidad.

La liquidación de sueldos del mes de enero vino con importantes descuentos para la gran mayoría de los trabajadores, algo que ya se rumoreaba que iba a ocurrir.

Lo novedoso es la copia del accionar del gobierno nacional, que esta empecinado en llegar lo más rápidamente posible al soñado 15% de desocupación propuesto por sus principales economistas y con esto “presionar a la baja” las paritarias gremiales con el objetivo de “bajar el costo salarial”, para llegar a este “sueño” despide masivamente trabajadores en todas las áreas y después ve la reacción de este accionar, lo hizo la Vicepresidente Michetti que en el Senado despidió a 2000 trabajadores, entre ellos Personas con Discapacidad, después volvió a tomarlos.

En el plano local se hace igual, se les descontó a todos o a la gran mayoría y después vemos que pasa, cuando la lógica indicaría lo contrario, primero analizar caso por caso y luego descontar, en caso de corresponder.

El gobernante no debería actuar haciendo el mal mayor y después ver si se excedió en la medida. Creo que está mal considerar que todos están cobrando de más y sacarles parte de sueldo, sin ningún tipo de aviso previo, si transportáramos a ámbitos judiciales este accionar se invertiría el axioma “todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, acá todos fueron sentenciados y considerados culpables, hasta que una comisión considere si son inocentes. Se cambió la carga de la prueba.

El rápido accionar de los trabajadores y sus representantes reunidos en asamblea solo puso de manifiesto al resto de la sociedad de esta nueva metodología de ajustar y “apretar” salarios, pero el daño ya está hecho, no solo en los bolsillos de los trabajadores municipales, sino también en el resto de la comunidad que ve resentido el normal funcionamiento de la Municipalidad, principalmente en sus servicios básicos.

Se veía venir el conflicto, muy pocos toleran que se le baje el sueldo a los que menos ganan y a la vez se aumente a los que más ganan.

Creo que fue una provocación buscada, desconfío de la excusa que primero se trato de difundir “de un error de liquidación”, teniendo en cuenta que el sistema de liquidación funciona hace ya más de medio año en la Municipalidad y en las declaraciones a la prensa del Intendente diciendo “que se va a revisar caso por caso”.

Esta primera pelea es la “previa” a las paritarias y creo que por eso fue buscada, le sirve de entrenamiento  al Ejecutivo Municipal, que a lo sumo y yéndole mal, no pone plata, ya que está jugando con el dinero de los trabajadores.

“Gobernar es el arte de crear problemas con cuya solución mantiene a la población en vilo”

Ezra Pound (1885-1972) Crítico y poeta estadounidense.

¿Eficientizar es la cuestión?

Los políticos hablan acerca de sus visiones y la direccionalidad que le quieren dar a la “cosa pública”, pero si analizamos los Presupuestos que mandan a los Cuerpos Legislativos ahí realmente vemos, si lo que dicen se corresponde con las acciones o lo discursivo va por un lado y ellos van a otro.

En esta nota de opinión analizaremos parcialmente el Presupuesto 2016 de la Municipalidad de General Alvear y lo compararemos con el del 2015, decimos que parcialmente porque nos ocuparemos de los sueldos de los funcionarios del gabinete municipal, sin entrar en análisis si es mucho o poco lo que ganan, esto es una cuestión subjetiva que deberá evaluar el lector y no ponemos los montos, salvo el sueldo bruto del Intendente que es la referencia sobre el cual se calculan los demás sueldos.

Nuestro Intendente Municipal hace tiempo que viene sosteniendo conceptos tales como “eficientización del gasto”, un concepto novedoso, pero que puede ser interpretado de distintas maneras. Nos dirigimos al diccionario de la RAE y encontramos eficiencia (Del lat. efficientĭa).1. f. Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado. Habría que ver cuáles son los efectos que se buscan, pero por declaraciones más recientes sobre cuestiones más puntuales como el “combustible” por ejemplo,  concretamente dijo “haber gastado menos”, por lo que interpretamos que los efectos que se buscan tienen que ver con achicar el gasto corriente.

Podríamos definir el “gasto corriente” como aquello que no tiene como contrapartida crear un activo y dentro podríamos incluir el rubro “sueldos”.

Introduciéndonos en el análisis en cuestión “sueldos de funcionarios políticos”, vemos que en este Presupuesto se crean cargos nuevos, se ocupan cargos creados por la anterior gestión pero que permanecieron vacantes, se desdoblan direcciones, se suben porcentajes de remuneraciones, se jerarquizan áreas y en otras se bajan porcentajes siempre con respecto al sueldo del Intendente.

Suben: Asesor de DD HH 15%, del 30 al 45%, Asesor Técnico de RRHH 10%, del 30 al 40%, Dirección de Comunicación 18%, antes era Jefe de Prensa, del 37 al 55%, Encargado Ceremonial y Protocolo 5% del 25 al 30% y Secretario Privado Intendencia 8%, del 37 al 45%.

Bajan: Asesoría de Discapacidad 3% del 48 al 45%, Asesoría de la Mujer y Familia 3% del 48 al 45% y Secretaria General de Intendencia 2% del 57 al 55%.

Nuevos, desdoblados o ocupados vacantes: Asesor Auditor General 30%, Asesor Letrado Mediador 40%, Asesor Técnico elaboración de Proyectos 30%, Asesor Técnico Turismo 30%, Asesor de Industrias 30%, Director Agencia Municipal de Ciencia y Tecnología 55%, Coordinador Servicio Estacionamiento Controlado 30%, Director de Cooperación Internacional 55%, Dirección de Distritos y Parajes 55%.

Teniendo en cuenta que el sueldo bruto mensual del Intendente es de $ 72.284,88 y considerando solamente las áreas que se crean, desdoblan, ocupan o bajan, nos da que: en  “sueldos políticos” la Municipalidad de General Alvear gasta o invierte al año $ 3.787.004,86 más que el anterior gabinete.

Retomando la nota de opinión después de conocer los datos duros y objetivos de la comparación solamente de los sueldos políticos, sin tener en cuenta que los nuevos cargos políticos o creación de áreas implican también la creación de cargos administrativos que suman al “gasto corriente sueldos” nos surgen dudas acerca de ¿cuál es el efecto que se busca cuando el Intendente dice “eficientizar el gasto”? 

Sabemos también que los sueldos municipales han sido “recortados”, es decir les han sacado ítems que cobraban y que hacían a la dignidad del trabajador, calculamos que en pos de alcanzar ese concepto de eficientización del gasto.

Ahora si por un lado disminuimos el gasto corriente en sueldos, pero por el otro aumentamos más ese mismo dato, no estamos bajando esa cuenta, sino todo lo contrario.

Para ir terminando les dejo una pregunta que a esta altura resulta obvia ¿Quiénes están pagando los costos y quienes se están beneficiando con este concepto de “eficientización del gasto”?

Por último les dejo una frase de Friedrich Nietzsche: “lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que de ahora en adelante, ya no podre creer en ti”

AGRO-DEPENDENCIA

AGRO-DEPENDENCIA

Esta idea se ha instalado en la comunidad de Gral. Alvear, es frecuente encontrar carteles, con este pensamiento de la agro-dependencia, esta noción de dependencia ha sido propiciada por las entidades que nuclean a los productores, especialmente la Cámara de Comercio local y replicada por la gran mayoría de los medios de comunicación locales.

En primer lugar la palabra dependencia en una de sus acepciones, dice “subordinación a un poder mayor”, y esta creo que es la idea fuerza que se trata de imponer hacia el resto de la gente. Es bastante habitual que la gente replique: “si al agro le va mal a todos nos va mal”.

Acá es donde pongo en duda esta afirmación, es claro que la actividad agrícola es una de las principales actividades del lugar, no es mi intención entrar en valoraciones económicas sino analizar esta afirmación y compararla con la situación en la que dice estar el sector agrícola por boca de sus referentes.

Los referentes agrícolas repiten ante todos los micrófonos locales la caótica situación en la que se encuentran y lo “mal” que están.

Siguiendo la idea instalada “todos” deberíamos estar en la misma condición, sin embargo ocurren hechos que contradicen este pensamiento, es notorio el aumento del parque automotor local, los locales comerciales están bastante llenos, especialmente los días sábados, los restaurantes y demás lugares de esparcimiento de la misma manera, y se complica conseguir albañiles y demás oficios relacionados con arreglos o construcción de viviendas.

Por otra parte se dice que el sector agrícola genera muchos puestos de trabajo, pero ante una resolución de la AFIP, en la que estima la cantidad de empleados necesarios para realizar distintas actividades en relación con la cantidad de hectáreas, dicen que está sobrevalorado la cantidad de empleos, sin embargo yo creo que manifiesta la idea de no “blanquear  trabajadores”, ya que también está instalada la idea de beneficencia, es decir se dan empleos por generosidad y no porque esto genere rentabilidad, los principios económicos de cualquier modelo económico de todas las variantes ideológicas indican que los trabajadores generan más dinero que el que perciben como remuneración, este lucro es el que se lleva el capitalista por la inversión realizada, es decir “nadie da empleo por generosidad sino que lo hace por lucro” y esto no está mal.

También es habitual el reclamo de subsidios al estado, hasta hace poco tiempo también reclamaban la quita de subsidios a los sectores más desprotegidos.  Este reclamo de subsidios está pedido para asegurar la rentabilidad del sector.

Por otra parte es muy raro que expresen ante los medios de comunicación el pedido de una mesa de negociación en las que estén representados todos los sectores involucrados en la cadena productiva, trabajadores, productores, galponeros, industriales, exportadores y el estado.

Ante lo expuesto y para ir cerrando esta nota, no creo que seamos agro-dependientes, cuando al sector le fue extraordinariamente “bien”, no se vio esto reflejado en todos los sectores, y cuando dicen que les va “mal” no les va mal a todos los sectores.

Sin lugar a dudas que habría que poner la lupa sobre el sector agrícola y segmentar el sector para poder analizarlo de manera separada, subsidiar a quien lo necesite, pero ejercer presión fiscal sobre aquel sector que sigue sacando ganancias extraordinarias.

ALVEARFIELD

Los últimos acontecimientos políticos del condado, acerca de “dar agua o no” a “Shelbyville”, no dejan lugar a dudas acerca de que el poder político en Alvearfield, lo tienen, el Sr. Burns y sus amigos, asociados en la “Commerce Association of Alvearfield”.
La firma de un convenio por parte del gobernador, con su par del vecino estado, desato la ira de la “Commerce Association of Alvearfield”, que puso en marcha todo su poderío de lobby y presión mediática, hasta los Kent´s Brockman´s locales estuvieron involucrados, sobre la pobre clase política local, que a costa de mantener sus puestos, creen escuchar en los pedidos de un sector la “voz del pueblo”.
Todo esto fue aprovechado y manipulado por el partido de “oposición”, en el que claramente aparecen tres competidores para el puesto del alcalde Diamante: el diputado, el senador (que ya amenazo en dos oportunidades, pero siguió el lema de “soldado que huye sirve para otra guerra”, espero que ahora siga con el de la “tercera es la vencida”) y el ex concejal y exitoso empresario (bastante afín al pensamiento neoliberal o de libre mercado, siempre y cuando lo favorezca)
La “Commerce Association of Alvearfield”, tiene preferencia por el primero, pero no le disgustan los otros dos.
Volviendo al tema del agua, el escenario en Alvearfield fue concienzudamente preparado, trayendo al condado a gente de reconocida trayectoria en la “oposición”, especialista en el tema y “presentado” como un intelectual sin “ningún interés partidario”. Esto condujo a la opinión publicada hacia un pensamiento “único”, solo falto un corto de Troy McClure, tildando al que opine de otra manera de “anti- Alvearfieleño” o de representante de oscuros intereses que quieren perjudicar al condado. Por supuesto que los que vinieron a verter otra opinión fueron perseguidos por una turba iracunda, liderados por: Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo, esta turba no escuchaba, sino que estaba en el sitio, para por lo menos y siendo bien pensado (la paranoia ataca a todos acá, inclusive ergo) hacer sentir el clamor del pueblo.
Pero no nos engañemos esa parte del pueblo fue militada y llevada allí por el Sr. Burns y sus amigos, se podía ver a: Lenny, Carl, Homero y hasta Abraham Simpson (seguramente presionados por el Sr. Burns)
Ante esto el alcalde Diamante dijo “es inviable”, temiendo que se cumpliera la amenaza de Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo de tomar la alcaldía, dejar a un lado los formalismos y blanquear ante la sociedad lo que en realidad sucede.
Otro paso, para no quedarse atrás en esta competencia interna, fue dado por el ex concejal y empresario solicitando la banca del ciudadano y desde ese lugar, al mejor estilo patrón decir: “los concejales son empleados y como tales tienen que obedecer, sin siquiera debatir u objetar su opinión”. Realmente debe haber sido muy convincente, porque en posteriores declaraciones de los ediles lo elevaban a la categoría de profeta. Por supuesto que a la gente grande hay que tratarla con el mayor de los respetos, pero la manera, en que especialmente un edil coterráneo suyo, lo trataba, parecía elevarlo a la categoría de divinidad.
El otro paso fue legalizar o certificar la protesta en el Concejo, ahí con toda la presión encima (la turba iracunda estaba presente) y esgrimiendo pobres argumentos, todos los concejales aprobaron pedirle al gobernador que no envíe el convenio a la legislatura. En uno de los discursos, Selma Bouvier dijo estar en contra de la demagogia, pero termino su discurso con que “el agua de Alvearfield no se negocia” ante un auditorio ávido de escuchar estas frases, si esto no es demagogia… Ned Flanders es ateo.
El senador al ver estos movimientos de sus adversarios internos y para no perder terreno adelanto que bregaría por quitarle a “Shelbyville” las regalías por los embalses que actualmente recibe.
El paso siguiente tomado por la “Commerce Association of Alvearfield” fue o “es” declarar “persona no grata” al gobernador, seguramente seguirá, llevar esto al Concejo para que allí se rubrique y cobre mayor fuerza.
De seguir con esta paranoia, no seria alocado pensar de acá a un tiempo, en la separación de Alvearfield y en la creación de un nuevo estado y por que no, siguiendo los pasos de los Bolivianos de Santa Cruz de la Sierra, una nueva Nación.
Muy pocos, por no decir nadie, desmenuzaron el convenio, se pusieron a analizar los pros y contras, que los tiene, solo tomaron la postura parados sobre la idea de que el agua o el río es de “Alvearfield”, aunque la corte suprema dice que también en parte pertenece a “Shelbyville”
Creo que los ciudadanos de “Shelbyville” merecen recibir agua, cuando se realicen las obras para un mejor aprovechamiento del agua, y así también ellos tener la posibilidad de desarrollar en aquel lugar su agricultura.
¿Qué nos pasaría a nosotros si el condado ubicado aguas arriba, decidiera desviar el río construyendo un nuevo dique? ¿Cambiaríamos de opinión? ¿Pensaríamos como ahora piensan en “Shelbyville”?
Me parece que nosotros, los alvearfieleños, estamos muy apegados a la paranoia de que el norte nos quiere hacer mal (algún sustento tiene), pero nosotros también estamos al norte, las opiniones dependen de donde uno se posicione o pare, pero los dirigentes tienen la obligación de pensar mas allá, de tener en cuenta todas las opiniones y puntos de vista y no como ocurre últimamente, escuchar a los poderosos.
Esta paranoia nos hace crear utopías, no es bueno vivir sin ellas, pero es malo vivir en ellas.