ALVEARFIELD

Los últimos acontecimientos políticos del condado, acerca de “dar agua o no” a “Shelbyville”, no dejan lugar a dudas acerca de que el poder político en Alvearfield, lo tienen, el Sr. Burns y sus amigos, asociados en la “Commerce Association of Alvearfield”.
La firma de un convenio por parte del gobernador, con su par del vecino estado, desato la ira de la “Commerce Association of Alvearfield”, que puso en marcha todo su poderío de lobby y presión mediática, hasta los Kent´s Brockman´s locales estuvieron involucrados, sobre la pobre clase política local, que a costa de mantener sus puestos, creen escuchar en los pedidos de un sector la “voz del pueblo”.
Todo esto fue aprovechado y manipulado por el partido de “oposición”, en el que claramente aparecen tres competidores para el puesto del alcalde Diamante: el diputado, el senador (que ya amenazo en dos oportunidades, pero siguió el lema de “soldado que huye sirve para otra guerra”, espero que ahora siga con el de la “tercera es la vencida”) y el ex concejal y exitoso empresario (bastante afín al pensamiento neoliberal o de libre mercado, siempre y cuando lo favorezca)
La “Commerce Association of Alvearfield”, tiene preferencia por el primero, pero no le disgustan los otros dos.
Volviendo al tema del agua, el escenario en Alvearfield fue concienzudamente preparado, trayendo al condado a gente de reconocida trayectoria en la “oposición”, especialista en el tema y “presentado” como un intelectual sin “ningún interés partidario”. Esto condujo a la opinión publicada hacia un pensamiento “único”, solo falto un corto de Troy McClure, tildando al que opine de otra manera de “anti- Alvearfieleño” o de representante de oscuros intereses que quieren perjudicar al condado. Por supuesto que los que vinieron a verter otra opinión fueron perseguidos por una turba iracunda, liderados por: Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo, esta turba no escuchaba, sino que estaba en el sitio, para por lo menos y siendo bien pensado (la paranoia ataca a todos acá, inclusive ergo) hacer sentir el clamor del pueblo.
Pero no nos engañemos esa parte del pueblo fue militada y llevada allí por el Sr. Burns y sus amigos, se podía ver a: Lenny, Carl, Homero y hasta Abraham Simpson (seguramente presionados por el Sr. Burns)
Ante esto el alcalde Diamante dijo “es inviable”, temiendo que se cumpliera la amenaza de Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo de tomar la alcaldía, dejar a un lado los formalismos y blanquear ante la sociedad lo que en realidad sucede.
Otro paso, para no quedarse atrás en esta competencia interna, fue dado por el ex concejal y empresario solicitando la banca del ciudadano y desde ese lugar, al mejor estilo patrón decir: “los concejales son empleados y como tales tienen que obedecer, sin siquiera debatir u objetar su opinión”. Realmente debe haber sido muy convincente, porque en posteriores declaraciones de los ediles lo elevaban a la categoría de profeta. Por supuesto que a la gente grande hay que tratarla con el mayor de los respetos, pero la manera, en que especialmente un edil coterráneo suyo, lo trataba, parecía elevarlo a la categoría de divinidad.
El otro paso fue legalizar o certificar la protesta en el Concejo, ahí con toda la presión encima (la turba iracunda estaba presente) y esgrimiendo pobres argumentos, todos los concejales aprobaron pedirle al gobernador que no envíe el convenio a la legislatura. En uno de los discursos, Selma Bouvier dijo estar en contra de la demagogia, pero termino su discurso con que “el agua de Alvearfield no se negocia” ante un auditorio ávido de escuchar estas frases, si esto no es demagogia… Ned Flanders es ateo.
El senador al ver estos movimientos de sus adversarios internos y para no perder terreno adelanto que bregaría por quitarle a “Shelbyville” las regalías por los embalses que actualmente recibe.
El paso siguiente tomado por la “Commerce Association of Alvearfield” fue o “es” declarar “persona no grata” al gobernador, seguramente seguirá, llevar esto al Concejo para que allí se rubrique y cobre mayor fuerza.
De seguir con esta paranoia, no seria alocado pensar de acá a un tiempo, en la separación de Alvearfield y en la creación de un nuevo estado y por que no, siguiendo los pasos de los Bolivianos de Santa Cruz de la Sierra, una nueva Nación.
Muy pocos, por no decir nadie, desmenuzaron el convenio, se pusieron a analizar los pros y contras, que los tiene, solo tomaron la postura parados sobre la idea de que el agua o el río es de “Alvearfield”, aunque la corte suprema dice que también en parte pertenece a “Shelbyville”
Creo que los ciudadanos de “Shelbyville” merecen recibir agua, cuando se realicen las obras para un mejor aprovechamiento del agua, y así también ellos tener la posibilidad de desarrollar en aquel lugar su agricultura.
¿Qué nos pasaría a nosotros si el condado ubicado aguas arriba, decidiera desviar el río construyendo un nuevo dique? ¿Cambiaríamos de opinión? ¿Pensaríamos como ahora piensan en “Shelbyville”?
Me parece que nosotros, los alvearfieleños, estamos muy apegados a la paranoia de que el norte nos quiere hacer mal (algún sustento tiene), pero nosotros también estamos al norte, las opiniones dependen de donde uno se posicione o pare, pero los dirigentes tienen la obligación de pensar mas allá, de tener en cuenta todas las opiniones y puntos de vista y no como ocurre últimamente, escuchar a los poderosos.
Esta paranoia nos hace crear utopías, no es bueno vivir sin ellas, pero es malo vivir en ellas.

Grande DAVID

Grande DAVID

Este domingo en la cancha del Sport Club Pacifico se reedito la vieja pelea bíblica de David y Goliat, el chico contra el grande, el poderoso contra el débil…etc. Y como relatan David logro derrotar a Goliat…

En este caso David vestido de blanco, rojo y negro y el poderoso Goliat de blanco y negro. Conociendo sus limitaciones, pero también sus virtudes el debutante MATADERO, de la humilde localidad del mismo nombre situada en la calle 7, logro lo increíble, derrotar al mas ganador de la historia, poner de rodillas al poderoso.

Lo que ha obtenido esa gente va mas allá del logro deportivo, han conseguido con esfuerzo, dedicación, constancia, sacrificio, organización, trabajo…etc. fundar un “Club”, una “Institución”, en la cual todos los habitantes del barrio se identifican, no solo es deportivo, va mas lejos, tiene que ver con la dignidad, con la reivindicación, con lo propio.

Conociendo un poco el barrio, sabiendo de sus disputas, de sus desencuentros (llegaron a tener tres uniones vecinales) el deporte los ha unido, los intereses particulares de cada uno fueron dejados de lado, en post de un objetivo común, superador, que los aúna.

A pesar de que en los 90’, las políticas neoliberales no solo destruyeron la economía, instalaron la idea de la salvación propia, del individualismo, desechando lo colectivo, destruyendo el entramado social y con ello los clubes, esta gente hace unos años creo una nueva institución social, con todo lo bueno que esto significa.

Y a pesar de no contar con sede social, no tener cancha, socios ricos, benefactores económicos que pongan dinero, tienen lo más importante de cualquier organización, “la gente”.

Como toda organización social, la “idea” no salio de una oficina, sino del mismo barrio, de sus calles de tierra, de sus casas bajas, se unieron detrás de ese símbolo que significa el “Club”, con mucho trabajo y dedicación de cada uno de ellos, no solo de los que juegan al fútbol, sino de los que hacen cosas, organizan rifas etc.…

Este club es además una escuela de dirigentes, que si se lo proponen no solo conseguirán triunfos deportivos, sino también logros sociales.

Se organizaron, ya lo decía Juan Domingo, la organización vence al tiempo.

Felicitaciones MATADERO.

ALVEARLANDIA

Supongamos por unos instantes que el departamento de Gral. Alvear es un país, una Nación libre y soberana, que comercia o exporta con otros países, que el intendente es presidente, el consejo deliberante su congreso, sus organizaciones civiles tienen influencia nacional, sus medios de comunicación tienen alcance nacional,.... etc.
Que pasaría si el gobierno decide aplicarle o aumentarle las retenciones a las exportaciones de ciruelas (que supongamos aumenta su precio a nivel internacional como los de la soja y quita terrenos o fincas que eran destinados a otras producciones), para aumentar o redistribuir socialmente, mejorando el sueldo a los maestros, la gente que trabaja en salud, los demás empleados estatales, mejorando o construyendo caminos, estructuras de las escuelas, hospitales, centros de salud, compensar mediante subsidios a aquellos agricultores que no posean ciruelas, subsidiar las importaciones, desarrollar las zonas mas postergadas del país.
Por supuesto aquellos afectados por esta medida, no estarían de acuerdo, y acudirían a la Cámara de Comercio y a otras entidades que los representan para que peticionen o intercedan ante las autoridades para que retrocedan en estas medidas, a la vez que cortan las rutas y no dejan pasar alimentos, medicamentos, combustibles, etc., desabasteciendo al resto de la población.
Los medios de comunicación, de íntimas relaciones comerciales con la mayoría de los afiliados a la Cámara de Comercio, inician una amplia campaña a favor de este sector, atacando la figura presidencial, brindando todos los espacios posibles a representantes del sector ciruelero, a la oposición y por supuesto tildando de soberbio al ejecutivo.
La aduana de Alvearlandia, informo, que el año pasado el país fue el que más exporto, y la gente se pregunta ¿dónde esta todo ese dinero que ingresó por las exportaciones?¿mejoraron las remuneraciones de los jornaleros, contratistas y pequeños productores, tanto como subieron los precios internacionales?¿mejoraron las casas de los que trabajan de sol a sol para que haya producción para exportarse?
Ante esta presión por parte de los exportadores y de los medios de comunicación, el presidente (intendente) decide enviar al congreso (concejo deliberante) esta medida, para que estudie y dictamine al respecto.
Esto no pasó, Alvear sigue siendo un departamento, sin embargo sigamos imaginando, (aunque cueste creer que este presidente tome esta medida) que el congreso decide no solo rechazar el aumento a las retenciones, sino directamente eliminarlo y estudiar posibles subsidios a la producción de ciruelas.
¿Que pasaría con el resto de la población? ¿Este país crecería? ¿El libre mercado por si solo compensaría a los mas postergados? ¿Se producirían mayores desigualdades sociales? ¿Aumentaría la inseguridad? ¿Que harían los pequeños productores? ¿Viviríamos en un país mas libre, justo y soberano? ¿Se defenderían los intereses del pueblo?
Por suerte Alvearlandia no existe.

QUE HIZO EL PERONISMO ALVEARENSE

A diferencia del peronismo a nivel nacional, que fuertemente demostró su apoyo a la democracia, a un gobierno constitucional, que además lleva a cabo políticas nacionales y populares, el peronismo a nivel local no emitió comunicado alguno respecto al conflicto con el sector del campo sojero, que paralizó sanguinariamente al resto de la sociedad durante mas de 90 días.
Es de extrañar que el actual presidente del PJ local, de extracción sindical, acostumbrado a luchas laborales y reivindicatorias, no acompañara esta medida del ejecutivo nacional que tiene como fin lograr una redistribución mas justa de la riqueza en defensa de la mesa de los argentinos.
Solamente se convocó a una reunión en la que se terminó criticando al ejecutivo local, al provincial y al nacional, en donde unos pocos, “los de siempre”, acaparan la palabra y no permiten ni siquiera comentarios. Se termina escuchando nimiedades, cuentas personales que algunos quieren satisfacer por alguna promesa incumplida de algún puesto político. Todo esto acaba cansando a los más jóvenes que no encuentran espacio que los contenga, los eduque y/o los informe, y concluyen yéndose a sus casas, con ganas de no volver, cansados de escuchar reproches e insignificancias.
Que lejos estamos de aquellos tiempos en los que se producían verdaderos debates ideológicos en donde todos (aún aquellos con poca escolaridad, pero con educación popular) salían enriquecidos y transmitían estos saberes al resto de los vecinos de la comunidad.
La única entidad alvearense que se comporta como un verdadero partido político, en donde se da participación e instrucción a los más jóvenes, es la Cámara de Comercio.
A pesar de no compartir para nada la mayoría de sus posturas ideologicas, en esto de "adoctrinar" a los jóvenes y "publicitar" sus ideas, hacen un muy buen e envidiable trabajo. Esto les esta dando sus frutos ya que cuentan en este momento con dos legisladores (PJ, CC) que salieron de sus filas y les responden ciegamente.
Como peronista me desilusiona profundamente este comportamiento, creo que se ha perdido una gran oportunidad, todo el mundo hablaba y habla todavía de política, menos el partido a nivel local, que se ha transformado en un grupo de gente que expele sus excrecencias, vacíos de ideales, de ganas de transformar la sociedad en un lugar mas justo, equitativo y digno para todos los sectores sociales que la componen.

QUIEN TIENE EL PODER EN GRAL ALVEAR

Es una vergüenza la subordinación del poder político al poder económico, representado por la Cámara de Comercio en Gral. Alvear.
Todos los representantes del pueblo salieron a apoyar desde el primer momento el corte de ruta, haciéndose presentes todos los concejales, el intendente, miembros del gabinete ejecutivo, ante las primeras críticas por parte de los medios radiales locales a estos, tal vez recordando aquello de la minería, que sí era un reclamo de todo el pueblo, ya que la contaminación del agua afectaría a todos.
Recuerdo ese día que al ser consultado el intendente por estos medios radiales locales, sacó de la bolsa su ya consabido y reiterado comentario “no tengo conocimiento”, a los que los medios al insistir en su pregunta sobre que opinaba sobre el conflicto y obtener la misma respuesta comenzaron a gastarlo en forma socarrona adjetivándolo como el “desmayado”, ante esto y para limpiar su “buen nombre y honor”, acudió presurosamente en comitiva con todo el bloque peronista (en este caso De Paolista) y los más importantes miembros de su gabinete municipal, allí en el corte lo esperaban, además de los medios locales de difusión, la crema y nata de la “alta sociedad alvearense” que estaba expresando su repudio a las medidas económicas del gobierno nacional que ponían en “aprietos” ¿su economía o lo más probable se solidarizaban y mostraban su empatía con el reclamo que llevaban a cabo las clases sociales medias altas y altas del sector productivo de la pampa húmeda?
Con el correr de los días, el intendente, decía en declaraciones periodísticas estar de acuerdo con las retenciones, sin embargo, seguía encabezando marchas organizadas por la “multisectorial”[1] que descargaban toda clase de insultos y reclamos al poder ejecutivo nacional, provincial y también municipal, sin embargo ahí estaba, imperturbable, el poder político apoyando un reclamo sectorial, creyendo que con su presencia atenuaría las criticas al nivel local de gobierno. Sin embargo esto no sobrevenía.
En la ultima convocatoria en la plaza departamental, y siguiendo los consejos de la “Líder Espiritual y Política de la Coalición Cívica”, que convocaba a través de las entidades rurales y de los diferentes credos a una especie de “exorcismo” o “iluminación” al ejecutivo nacional, también estaba el poder político departamental orando y pidiendo al “salvador” que actué y no permita tal injusticia en la tierra, junto a lo mas mentado de la sociedad alvearense, que habían llevado también a sus empleados, supongo que para tener mas poder espiritual y así ser escuchado por el “supremo”. Se expresaron los representantes de los diferentes credos pidiendo por esta “iluminación”.
Pero dejando el mundo espiritual y retornando a este orbe, también se escucharon los discursos de los representantes del agro y de la “multisectorial”[2], este último dijo en nombre del “pueblo”[3] no sentirse representado por ningún estamento gubernamental[4] , lo que provocó el aplauso de todos los presentes, SI increíblemente de TODOS LOS PRESENTES.
¿Hasta cuando el poder político local, dará asueto a sus empleados y seguirá concurriendo a estas manifestaciones en las que no solo los maltratan, sino que se ven en el compromiso de aplaudir lo que allí se vierte? No lo se.
Solo se que en las ultimas elecciones los elegidos no fueron los que pronuncian los discursos, sino los que están debajo del escenario aplaudiendo, concurriendo y haciendo los quehaceres para que concurra la mayor cantidad de gente que trabaja en el municipio.
La administración del departamento esta en Av. Alvear Oeste 550, sin embargo las decisiones políticas se toman justamente enfrente.
La voz del “pueblo”[5] sin embargo no emitió comentario respecto a un problema más cercano y que afecta directamente al “pueblo”[6] como es la salud pública.
Tampoco los representantes del poder político local encabezaron esta protesta, ni siquiera se pusieron a disposición para realizar diligencias ante quien corresponda.
Tampoco la religiosidad se ha dispuesto a interceder en este reclamo.
Próximamente, ¿que hizo el Peronismo Alvearense?



[1] Léase Cámara de Comercio
[2] Léase Presidente de la Cámara de Comercio
[3] Léase clase social alta y media alta de Gral. Alvear
[4] Léase Presidenta, Gobernador, Legisladores Nacionales, Provinciales, Intendente, Concejales
[5] Léase Cámara de Comercio
[6] Ahora si léase pueblo

¿El golpe en marcha?

El golpe está en marcha.Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no esposible dudar. "Si nos quedamos acá tenemos que estardispuestos a lo peor"; "estamos en guerra"; "esto esuna revolución". Son frases que jalonan los cortes deruta motorizados por una derecha que sabe lo quequiere y una izquierda estúpida que cree que estáhaciendo la revolución.Lo que está en marcha es efectivamente una"revolución", pero una revolución conservadoraneoliberal que quiere la anulación práctica delEstado, que de una u otra manera entorpece sus suciosy multimillonarios negocios. De parte del gobierno hayuna parálisis sumamente peligrosa. Las acciones deayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista. Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población deBetsaida le presentaron un ciego para que lo curase.Jesús "después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó '¿Ves algo?', el ciego que empezaba a ver, dijo: 'Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan'". Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan. Continúa la narración: "Luego, le puso nuevamente lamano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas". El verbo griego utilizado enéblepen, pretéritoimperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo. Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los "pequeños productores" como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.Los pequeños productores están en otra parte, en elMocase, en el Mocaflor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer. Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas. El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones,pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia. Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructuraneoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones.Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a laIglesia!

EQUIVOCADO

Como siempre me equivoque con esto del campo y sus reclamos desmedidos, con esto de mantener y ampliar sus ya sustanciosas ganancias, a esto se suma la marcada desinformación o lo que es peor la deformación de la información por parte de los medios de comunicación.
Así se presenta un simple huevazo al presidente de la sociedad rural como una terrible agresión o como un acto de intolerancia, sin embargo la imagen posterior muestra como lo golpean al “terrible agresor”, supuestamente es un acto de republicanismo no dejar pasar a la gente o decidir quien pasa, como así también desabastecer a la población.
Muestran como intolerantes las genuinas muestras de apoyo al gobierno.
El sector del campo sojero protesta, y ya se nota que no respetan las instituciones, reclamaban que el congreso de la nación debería tratar el tema, a pesar de que es una atribución del ejecutivo, ahora se va a tratar en el congreso pero ya amenazan que de no ser favorable a ellos la protesta con cortes de ruta y desabastecimiento continuara, eso no es democracia.
Acá en Alvear se dice que el sector agrícola es el “pueblo” ¿y en donde estamos el resto de la sociedad que no posee finca? Fuera del pueblo, en donde están los obreros, los docentes, los comerciantes etc. Se trata de confundir a la gente con la minería, reclamo genuino que afecta a toda la población, con este reclamo que es sectorial.
Acaso los legisladores representan solamente al sector agrícola o son representantes de toda la población, por lo que se escucha en los medios de comunicación parece que el pueblo se redujera a un sector, que convengamos en los últimos años no le ha ido mal, o acaso acá también tenemos que salir a reclamar por los cirueleros o los exportadores locales.
Sin embargo en los medios se preguntan por que tan poca gente va a la plaza, o a los cortes, será por que la gente no es tan tonta y se esta dando cuenta del injusto reclamo del sector, se reclama a los gobernantes que defiendan sus intereses, cuando la función de estos últimos es bregar por el bien común.
Se termino la época en que ellos, mediante golpes militares, ponían el gobierno y dictaban políticas económicas en contra del pueblo, se termino eso de que el ajuste debía ser para el sector que menos recursos tiene.
Como dijo la presidenta en el discurso de ayer, que se organicen, formen un partido político, ganen las elecciones para así cambiar el modelo económico.
Sino se sienten representados, que se presenten ellos a elecciones, si sienten nostalgia por el modelo económico neoliberal, que formen su propio partido, pero no nos intenten engañar que son el “pueblo”.
En cuanto al gobierno municipal, es lamentable la sumisión que demuestra ante la cámara de comercio, van en apoyo a un sector para que los vapuleen e insulten, sin embargo cuando el reclamo es de otro sector, por ejemplo los docentes, no van encabezando marchas.

VOLVIENDO AL PAGO

Al parecer ya calmados los ánimos con respecto a la política nacional, después del discurso de la presidenta, que evidenció los mezquinos intereses del sector del campo, volvemos a la política local. La intendencia de no da pie con bola y siguen los cambios, enroques y pruebas en pos de encontrar un camino, un rumbo, que hace un tiempo se ha perdido. En estos tiempos de desorientación generalizada, es cuando mas se le exige al conductor que muestre y guíe al resto, pero al parecer no hay nada claro en el municipio, o lo único claro es que en cualquier momento se va otro.
En mi opinión hay una total falta de liderazgo, de lineamientos políticos que marquen un rumbo en cada área de la intendencia, ni siquiera hay gestión o esfuerzo individuales por miedo a meter la pata y tener que irse, se ha caído en un aburguesamiento, en una zona gris, de donde sin ideas es muy difícil salir.
El ser la autoridad máxima de la ciudad exige no solo encabezar marchas y protestas al gobierno nacional, sino también, establecer políticas, marcar el rumbo, tomar la iniciativa y por que no enfrentar a las decisiones políticas que toman desde el otro lado de la plaza.
Se tendría que mirar un poco a la presidenta, que no se deja marcar el rumbo, por intereses de un sector, sino que toma decisiones teniendo en cuenta a todo el pueblo.
A mejorar que recién van 6 meses y todavía faltan 3 años y medio.

Legisladores de la Camara de Comercio

Un párrafo aparte merecen los legisladores provinciales, recientemente electos por el PJ y por la Concertación Ciudadana (ambos llevaban a Cristina como Presidente). Parece que a poco tiempo de esa elección han olvidado lo bien que hablaban que estaba el país y la provincia.
El diputado (CC), abiertamente a dicho a los medios de comunicación que representa los intereses de donde surgió, la Cámara de Comercio, Industria y Ganadería, sin embargo no se da por enterado que representa en este momento los intereses de todos los sectores de la sociedad, me gustaría verlo encabezando marchas por el aumento de sueldo al resto de los trabajadores (docentes, médicos, enfermeros, etc.), al blanqueo de los peones rurales, de los cosechadores, de la gente que trabaja en galpones, gente a los que realmente el sueldo no les alcanza, a pesar de los últimos años de bonanza que el sector ahora disconforme ha pasado. Se olvida que el abandonó el radicalismo, apoyando a la concertación.
No esta de acuerdo con los subsidios a gente desempleada, sin embargo si lo esta si estos son para el sector ganadero (80 personas) que obviamente no viven de eso. Reniega del estado cuando este no le da dinero, dice de la pésima situación en la que se encuentra el sector ganadero, sin embargo como dijo Alfonsin, a vos no te va tan mal gordito (se compro una gran casa valuada en mas de $250.000).
En cuanto al senador (PJ), también se olvida que compartió lista con la actual presidenta, dice del mismo modo que representa al agro, a los intereses de un sector, que tampoco le fue estos últimos tiempos, el proviene de ese sector, y en lo personal tampoco le ha ido mal. No lo veo preocupado tampoco por los sectores mas postergados de la sociedad, sino mas bien defendiendo su propio patrimonio, no lo veo reclamando por agua potable para ciertos lugares del agro y de la ciudad que aun no lo poseen. No lo veo compartiendo los lineamientos políticos de Juan Domingo Perón y menos aun de Evita, la abanderada de los humildes.
Ambos ideológicamente están cerca, son representantes, como ellos mismos lo dicen, de los sectores más enriquecidos y más favorecidos. Representan los intereses de las clases sociales altas.

MOVILIZACION EN GRAL ALVEAR

La movilización del lunes 02/06 en Gral Alvear encabezada por el intendente municipal Juan Carlos De Paolo, que a pesar de encabezar el reclamo dice estar de acuerdo con las retenciones ¿demuestra que se puede estar de los dos lados? o ¿demagogia? Creo que no se pude estar en los dos lugares al mismo tiempo.
El reclamo en el departamento es tan heterogéneo y poco claro que en realidad no se sabe bien por que se esta reclamando, algunos van por lo de la minería, otros en contra de las retenciones, otros por la tela antigranizo y creo que algunos por moda o por este clima tan enrarecido que el "campo" y "sectores opositores" han logrado instalar en la sociedad. Creo que esta diversidad de reclamos es lo que permite al intendente estar en ambos lados
A pocos meses de las elecciones de presidente, gobernador, intendente y legisladores, resulta que el proyecto económico del gobierno nacional es inviable para el sector del campo, sin embargo la presidente en donde gano por mas porcentaje de votos fue precisamente en esas localidades, tanto les molesta no ganar tanta plata como podrían ganar, ya lo decía Juan Domingo Perón “el órgano mas sensible es el bolsillo”, que ponen al resto de la sociedad al borde del abismo, de la incertidumbre, de no saber que va a pasar, de la angustia.

PARO PATRONAL

El paro llevado a cabo por el sector fundamentalmente agroexportador esta llegando realmente a limites insospechados. Cabe hacer un poco de memoria para saber de donde viene este reclamo que parece no tener fin.

La situación del económica de este sector era diametralmente opuesto no hace mucho tiempo atrás (5 años) en donde la mayoría de los productores estaba fundido, con sus campos embargados,y sin ninguna posibilidad de exportar, gracias al famoso 1 a 1 que hundía no solamente a este sector sino también al resto de la sociedad argentina, salvo el sector financiero.

Con el nuevo modelo económico y con nuevas políticas cambiarías en relación al dolar 3 a 1, posibilito no solo a ese sector recuperar la movilidad económica, sino también gracias al tipo de cambio le brindo una importante herramienta al hacer al sector sumamente competitivo con el resto de las economías.

Ahora no solo cuentan con esa herramienta, sino también que los precios internacionales de los alimentos han aumentado considerablemente.

Sin embargo esta renta extraordinaria del campo se la quieren dejar solamente para ellos, el egoísmo del sector también aumenta acompañando a esta suba extraordinaria.

A simple vista se puede observar que este sector no esta en una encrucijada económica, al contrario los números indican que a pesar de esta suba en las retenciones, están ganando mucho mas dinero.

Si uno es un desinformado, un caído del catre o que vive en una nube, solo basta con observar quienes son los que acompañan políticamente el reclamo de este sector, CARRIO, MENEN, RODRIGUEZ SAA, LA SOCIEDAD RURAL, MACRI, (gente que ha contribuido enormemente con la grandeza argentina, sarcasmo) para saber de que lado esta en este conflicto.