¿Eficientizar es la cuestión?

Los políticos hablan acerca de sus visiones y la direccionalidad que le quieren dar a la “cosa pública”, pero si analizamos los Presupuestos que mandan a los Cuerpos Legislativos ahí realmente vemos, si lo que dicen se corresponde con las acciones o lo discursivo va por un lado y ellos van a otro.

En esta nota de opinión analizaremos parcialmente el Presupuesto 2016 de la Municipalidad de General Alvear y lo compararemos con el del 2015, decimos que parcialmente porque nos ocuparemos de los sueldos de los funcionarios del gabinete municipal, sin entrar en análisis si es mucho o poco lo que ganan, esto es una cuestión subjetiva que deberá evaluar el lector y no ponemos los montos, salvo el sueldo bruto del Intendente que es la referencia sobre el cual se calculan los demás sueldos.

Nuestro Intendente Municipal hace tiempo que viene sosteniendo conceptos tales como “eficientización del gasto”, un concepto novedoso, pero que puede ser interpretado de distintas maneras. Nos dirigimos al diccionario de la RAE y encontramos eficiencia (Del lat. efficientĭa).1. f. Capacidad de disponer de alguien o de algo para conseguir un efecto determinado. Habría que ver cuáles son los efectos que se buscan, pero por declaraciones más recientes sobre cuestiones más puntuales como el “combustible” por ejemplo,  concretamente dijo “haber gastado menos”, por lo que interpretamos que los efectos que se buscan tienen que ver con achicar el gasto corriente.

Podríamos definir el “gasto corriente” como aquello que no tiene como contrapartida crear un activo y dentro podríamos incluir el rubro “sueldos”.

Introduciéndonos en el análisis en cuestión “sueldos de funcionarios políticos”, vemos que en este Presupuesto se crean cargos nuevos, se ocupan cargos creados por la anterior gestión pero que permanecieron vacantes, se desdoblan direcciones, se suben porcentajes de remuneraciones, se jerarquizan áreas y en otras se bajan porcentajes siempre con respecto al sueldo del Intendente.

Suben: Asesor de DD HH 15%, del 30 al 45%, Asesor Técnico de RRHH 10%, del 30 al 40%, Dirección de Comunicación 18%, antes era Jefe de Prensa, del 37 al 55%, Encargado Ceremonial y Protocolo 5% del 25 al 30% y Secretario Privado Intendencia 8%, del 37 al 45%.

Bajan: Asesoría de Discapacidad 3% del 48 al 45%, Asesoría de la Mujer y Familia 3% del 48 al 45% y Secretaria General de Intendencia 2% del 57 al 55%.

Nuevos, desdoblados o ocupados vacantes: Asesor Auditor General 30%, Asesor Letrado Mediador 40%, Asesor Técnico elaboración de Proyectos 30%, Asesor Técnico Turismo 30%, Asesor de Industrias 30%, Director Agencia Municipal de Ciencia y Tecnología 55%, Coordinador Servicio Estacionamiento Controlado 30%, Director de Cooperación Internacional 55%, Dirección de Distritos y Parajes 55%.

Teniendo en cuenta que el sueldo bruto mensual del Intendente es de $ 72.284,88 y considerando solamente las áreas que se crean, desdoblan, ocupan o bajan, nos da que: en  “sueldos políticos” la Municipalidad de General Alvear gasta o invierte al año $ 3.787.004,86 más que el anterior gabinete.

Retomando la nota de opinión después de conocer los datos duros y objetivos de la comparación solamente de los sueldos políticos, sin tener en cuenta que los nuevos cargos políticos o creación de áreas implican también la creación de cargos administrativos que suman al “gasto corriente sueldos” nos surgen dudas acerca de ¿cuál es el efecto que se busca cuando el Intendente dice “eficientizar el gasto”? 

Sabemos también que los sueldos municipales han sido “recortados”, es decir les han sacado ítems que cobraban y que hacían a la dignidad del trabajador, calculamos que en pos de alcanzar ese concepto de eficientización del gasto.

Ahora si por un lado disminuimos el gasto corriente en sueldos, pero por el otro aumentamos más ese mismo dato, no estamos bajando esa cuenta, sino todo lo contrario.

Para ir terminando les dejo una pregunta que a esta altura resulta obvia ¿Quiénes están pagando los costos y quienes se están beneficiando con este concepto de “eficientización del gasto”?

Por último les dejo una frase de Friedrich Nietzsche: “lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que de ahora en adelante, ya no podre creer en ti”

AGRO-DEPENDENCIA

AGRO-DEPENDENCIA

Esta idea se ha instalado en la comunidad de Gral. Alvear, es frecuente encontrar carteles, con este pensamiento de la agro-dependencia, esta noción de dependencia ha sido propiciada por las entidades que nuclean a los productores, especialmente la Cámara de Comercio local y replicada por la gran mayoría de los medios de comunicación locales.

En primer lugar la palabra dependencia en una de sus acepciones, dice “subordinación a un poder mayor”, y esta creo que es la idea fuerza que se trata de imponer hacia el resto de la gente. Es bastante habitual que la gente replique: “si al agro le va mal a todos nos va mal”.

Acá es donde pongo en duda esta afirmación, es claro que la actividad agrícola es una de las principales actividades del lugar, no es mi intención entrar en valoraciones económicas sino analizar esta afirmación y compararla con la situación en la que dice estar el sector agrícola por boca de sus referentes.

Los referentes agrícolas repiten ante todos los micrófonos locales la caótica situación en la que se encuentran y lo “mal” que están.

Siguiendo la idea instalada “todos” deberíamos estar en la misma condición, sin embargo ocurren hechos que contradicen este pensamiento, es notorio el aumento del parque automotor local, los locales comerciales están bastante llenos, especialmente los días sábados, los restaurantes y demás lugares de esparcimiento de la misma manera, y se complica conseguir albañiles y demás oficios relacionados con arreglos o construcción de viviendas.

Por otra parte se dice que el sector agrícola genera muchos puestos de trabajo, pero ante una resolución de la AFIP, en la que estima la cantidad de empleados necesarios para realizar distintas actividades en relación con la cantidad de hectáreas, dicen que está sobrevalorado la cantidad de empleos, sin embargo yo creo que manifiesta la idea de no “blanquear  trabajadores”, ya que también está instalada la idea de beneficencia, es decir se dan empleos por generosidad y no porque esto genere rentabilidad, los principios económicos de cualquier modelo económico de todas las variantes ideológicas indican que los trabajadores generan más dinero que el que perciben como remuneración, este lucro es el que se lleva el capitalista por la inversión realizada, es decir “nadie da empleo por generosidad sino que lo hace por lucro” y esto no está mal.

También es habitual el reclamo de subsidios al estado, hasta hace poco tiempo también reclamaban la quita de subsidios a los sectores más desprotegidos.  Este reclamo de subsidios está pedido para asegurar la rentabilidad del sector.

Por otra parte es muy raro que expresen ante los medios de comunicación el pedido de una mesa de negociación en las que estén representados todos los sectores involucrados en la cadena productiva, trabajadores, productores, galponeros, industriales, exportadores y el estado.

Ante lo expuesto y para ir cerrando esta nota, no creo que seamos agro-dependientes, cuando al sector le fue extraordinariamente “bien”, no se vio esto reflejado en todos los sectores, y cuando dicen que les va “mal” no les va mal a todos los sectores.

Sin lugar a dudas que habría que poner la lupa sobre el sector agrícola y segmentar el sector para poder analizarlo de manera separada, subsidiar a quien lo necesite, pero ejercer presión fiscal sobre aquel sector que sigue sacando ganancias extraordinarias.

ALVEARFIELD

Los últimos acontecimientos políticos del condado, acerca de “dar agua o no” a “Shelbyville”, no dejan lugar a dudas acerca de que el poder político en Alvearfield, lo tienen, el Sr. Burns y sus amigos, asociados en la “Commerce Association of Alvearfield”.
La firma de un convenio por parte del gobernador, con su par del vecino estado, desato la ira de la “Commerce Association of Alvearfield”, que puso en marcha todo su poderío de lobby y presión mediática, hasta los Kent´s Brockman´s locales estuvieron involucrados, sobre la pobre clase política local, que a costa de mantener sus puestos, creen escuchar en los pedidos de un sector la “voz del pueblo”.
Todo esto fue aprovechado y manipulado por el partido de “oposición”, en el que claramente aparecen tres competidores para el puesto del alcalde Diamante: el diputado, el senador (que ya amenazo en dos oportunidades, pero siguió el lema de “soldado que huye sirve para otra guerra”, espero que ahora siga con el de la “tercera es la vencida”) y el ex concejal y exitoso empresario (bastante afín al pensamiento neoliberal o de libre mercado, siempre y cuando lo favorezca)
La “Commerce Association of Alvearfield”, tiene preferencia por el primero, pero no le disgustan los otros dos.
Volviendo al tema del agua, el escenario en Alvearfield fue concienzudamente preparado, trayendo al condado a gente de reconocida trayectoria en la “oposición”, especialista en el tema y “presentado” como un intelectual sin “ningún interés partidario”. Esto condujo a la opinión publicada hacia un pensamiento “único”, solo falto un corto de Troy McClure, tildando al que opine de otra manera de “anti- Alvearfieleño” o de representante de oscuros intereses que quieren perjudicar al condado. Por supuesto que los que vinieron a verter otra opinión fueron perseguidos por una turba iracunda, liderados por: Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo, esta turba no escuchaba, sino que estaba en el sitio, para por lo menos y siendo bien pensado (la paranoia ataca a todos acá, inclusive ergo) hacer sentir el clamor del pueblo.
Pero no nos engañemos esa parte del pueblo fue militada y llevada allí por el Sr. Burns y sus amigos, se podía ver a: Lenny, Carl, Homero y hasta Abraham Simpson (seguramente presionados por el Sr. Burns)
Ante esto el alcalde Diamante dijo “es inviable”, temiendo que se cumpliera la amenaza de Don Vittorio Di Maggio y Tony el Gordo de tomar la alcaldía, dejar a un lado los formalismos y blanquear ante la sociedad lo que en realidad sucede.
Otro paso, para no quedarse atrás en esta competencia interna, fue dado por el ex concejal y empresario solicitando la banca del ciudadano y desde ese lugar, al mejor estilo patrón decir: “los concejales son empleados y como tales tienen que obedecer, sin siquiera debatir u objetar su opinión”. Realmente debe haber sido muy convincente, porque en posteriores declaraciones de los ediles lo elevaban a la categoría de profeta. Por supuesto que a la gente grande hay que tratarla con el mayor de los respetos, pero la manera, en que especialmente un edil coterráneo suyo, lo trataba, parecía elevarlo a la categoría de divinidad.
El otro paso fue legalizar o certificar la protesta en el Concejo, ahí con toda la presión encima (la turba iracunda estaba presente) y esgrimiendo pobres argumentos, todos los concejales aprobaron pedirle al gobernador que no envíe el convenio a la legislatura. En uno de los discursos, Selma Bouvier dijo estar en contra de la demagogia, pero termino su discurso con que “el agua de Alvearfield no se negocia” ante un auditorio ávido de escuchar estas frases, si esto no es demagogia… Ned Flanders es ateo.
El senador al ver estos movimientos de sus adversarios internos y para no perder terreno adelanto que bregaría por quitarle a “Shelbyville” las regalías por los embalses que actualmente recibe.
El paso siguiente tomado por la “Commerce Association of Alvearfield” fue o “es” declarar “persona no grata” al gobernador, seguramente seguirá, llevar esto al Concejo para que allí se rubrique y cobre mayor fuerza.
De seguir con esta paranoia, no seria alocado pensar de acá a un tiempo, en la separación de Alvearfield y en la creación de un nuevo estado y por que no, siguiendo los pasos de los Bolivianos de Santa Cruz de la Sierra, una nueva Nación.
Muy pocos, por no decir nadie, desmenuzaron el convenio, se pusieron a analizar los pros y contras, que los tiene, solo tomaron la postura parados sobre la idea de que el agua o el río es de “Alvearfield”, aunque la corte suprema dice que también en parte pertenece a “Shelbyville”
Creo que los ciudadanos de “Shelbyville” merecen recibir agua, cuando se realicen las obras para un mejor aprovechamiento del agua, y así también ellos tener la posibilidad de desarrollar en aquel lugar su agricultura.
¿Qué nos pasaría a nosotros si el condado ubicado aguas arriba, decidiera desviar el río construyendo un nuevo dique? ¿Cambiaríamos de opinión? ¿Pensaríamos como ahora piensan en “Shelbyville”?
Me parece que nosotros, los alvearfieleños, estamos muy apegados a la paranoia de que el norte nos quiere hacer mal (algún sustento tiene), pero nosotros también estamos al norte, las opiniones dependen de donde uno se posicione o pare, pero los dirigentes tienen la obligación de pensar mas allá, de tener en cuenta todas las opiniones y puntos de vista y no como ocurre últimamente, escuchar a los poderosos.
Esta paranoia nos hace crear utopías, no es bueno vivir sin ellas, pero es malo vivir en ellas.

Grande DAVID

Grande DAVID

Este domingo en la cancha del Sport Club Pacifico se reedito la vieja pelea bíblica de David y Goliat, el chico contra el grande, el poderoso contra el débil…etc. Y como relatan David logro derrotar a Goliat…

En este caso David vestido de blanco, rojo y negro y el poderoso Goliat de blanco y negro. Conociendo sus limitaciones, pero también sus virtudes el debutante MATADERO, de la humilde localidad del mismo nombre situada en la calle 7, logro lo increíble, derrotar al mas ganador de la historia, poner de rodillas al poderoso.

Lo que ha obtenido esa gente va mas allá del logro deportivo, han conseguido con esfuerzo, dedicación, constancia, sacrificio, organización, trabajo…etc. fundar un “Club”, una “Institución”, en la cual todos los habitantes del barrio se identifican, no solo es deportivo, va mas lejos, tiene que ver con la dignidad, con la reivindicación, con lo propio.

Conociendo un poco el barrio, sabiendo de sus disputas, de sus desencuentros (llegaron a tener tres uniones vecinales) el deporte los ha unido, los intereses particulares de cada uno fueron dejados de lado, en post de un objetivo común, superador, que los aúna.

A pesar de que en los 90’, las políticas neoliberales no solo destruyeron la economía, instalaron la idea de la salvación propia, del individualismo, desechando lo colectivo, destruyendo el entramado social y con ello los clubes, esta gente hace unos años creo una nueva institución social, con todo lo bueno que esto significa.

Y a pesar de no contar con sede social, no tener cancha, socios ricos, benefactores económicos que pongan dinero, tienen lo más importante de cualquier organización, “la gente”.

Como toda organización social, la “idea” no salio de una oficina, sino del mismo barrio, de sus calles de tierra, de sus casas bajas, se unieron detrás de ese símbolo que significa el “Club”, con mucho trabajo y dedicación de cada uno de ellos, no solo de los que juegan al fútbol, sino de los que hacen cosas, organizan rifas etc.…

Este club es además una escuela de dirigentes, que si se lo proponen no solo conseguirán triunfos deportivos, sino también logros sociales.

Se organizaron, ya lo decía Juan Domingo, la organización vence al tiempo.

Felicitaciones MATADERO.

ALVEARLANDIA

Supongamos por unos instantes que el departamento de Gral. Alvear es un país, una Nación libre y soberana, que comercia o exporta con otros países, que el intendente es presidente, el consejo deliberante su congreso, sus organizaciones civiles tienen influencia nacional, sus medios de comunicación tienen alcance nacional,.... etc.
Que pasaría si el gobierno decide aplicarle o aumentarle las retenciones a las exportaciones de ciruelas (que supongamos aumenta su precio a nivel internacional como los de la soja y quita terrenos o fincas que eran destinados a otras producciones), para aumentar o redistribuir socialmente, mejorando el sueldo a los maestros, la gente que trabaja en salud, los demás empleados estatales, mejorando o construyendo caminos, estructuras de las escuelas, hospitales, centros de salud, compensar mediante subsidios a aquellos agricultores que no posean ciruelas, subsidiar las importaciones, desarrollar las zonas mas postergadas del país.
Por supuesto aquellos afectados por esta medida, no estarían de acuerdo, y acudirían a la Cámara de Comercio y a otras entidades que los representan para que peticionen o intercedan ante las autoridades para que retrocedan en estas medidas, a la vez que cortan las rutas y no dejan pasar alimentos, medicamentos, combustibles, etc., desabasteciendo al resto de la población.
Los medios de comunicación, de íntimas relaciones comerciales con la mayoría de los afiliados a la Cámara de Comercio, inician una amplia campaña a favor de este sector, atacando la figura presidencial, brindando todos los espacios posibles a representantes del sector ciruelero, a la oposición y por supuesto tildando de soberbio al ejecutivo.
La aduana de Alvearlandia, informo, que el año pasado el país fue el que más exporto, y la gente se pregunta ¿dónde esta todo ese dinero que ingresó por las exportaciones?¿mejoraron las remuneraciones de los jornaleros, contratistas y pequeños productores, tanto como subieron los precios internacionales?¿mejoraron las casas de los que trabajan de sol a sol para que haya producción para exportarse?
Ante esta presión por parte de los exportadores y de los medios de comunicación, el presidente (intendente) decide enviar al congreso (concejo deliberante) esta medida, para que estudie y dictamine al respecto.
Esto no pasó, Alvear sigue siendo un departamento, sin embargo sigamos imaginando, (aunque cueste creer que este presidente tome esta medida) que el congreso decide no solo rechazar el aumento a las retenciones, sino directamente eliminarlo y estudiar posibles subsidios a la producción de ciruelas.
¿Que pasaría con el resto de la población? ¿Este país crecería? ¿El libre mercado por si solo compensaría a los mas postergados? ¿Se producirían mayores desigualdades sociales? ¿Aumentaría la inseguridad? ¿Que harían los pequeños productores? ¿Viviríamos en un país mas libre, justo y soberano? ¿Se defenderían los intereses del pueblo?
Por suerte Alvearlandia no existe.

QUE HIZO EL PERONISMO ALVEARENSE

A diferencia del peronismo a nivel nacional, que fuertemente demostró su apoyo a la democracia, a un gobierno constitucional, que además lleva a cabo políticas nacionales y populares, el peronismo a nivel local no emitió comunicado alguno respecto al conflicto con el sector del campo sojero, que paralizó sanguinariamente al resto de la sociedad durante mas de 90 días.
Es de extrañar que el actual presidente del PJ local, de extracción sindical, acostumbrado a luchas laborales y reivindicatorias, no acompañara esta medida del ejecutivo nacional que tiene como fin lograr una redistribución mas justa de la riqueza en defensa de la mesa de los argentinos.
Solamente se convocó a una reunión en la que se terminó criticando al ejecutivo local, al provincial y al nacional, en donde unos pocos, “los de siempre”, acaparan la palabra y no permiten ni siquiera comentarios. Se termina escuchando nimiedades, cuentas personales que algunos quieren satisfacer por alguna promesa incumplida de algún puesto político. Todo esto acaba cansando a los más jóvenes que no encuentran espacio que los contenga, los eduque y/o los informe, y concluyen yéndose a sus casas, con ganas de no volver, cansados de escuchar reproches e insignificancias.
Que lejos estamos de aquellos tiempos en los que se producían verdaderos debates ideológicos en donde todos (aún aquellos con poca escolaridad, pero con educación popular) salían enriquecidos y transmitían estos saberes al resto de los vecinos de la comunidad.
La única entidad alvearense que se comporta como un verdadero partido político, en donde se da participación e instrucción a los más jóvenes, es la Cámara de Comercio.
A pesar de no compartir para nada la mayoría de sus posturas ideologicas, en esto de "adoctrinar" a los jóvenes y "publicitar" sus ideas, hacen un muy buen e envidiable trabajo. Esto les esta dando sus frutos ya que cuentan en este momento con dos legisladores (PJ, CC) que salieron de sus filas y les responden ciegamente.
Como peronista me desilusiona profundamente este comportamiento, creo que se ha perdido una gran oportunidad, todo el mundo hablaba y habla todavía de política, menos el partido a nivel local, que se ha transformado en un grupo de gente que expele sus excrecencias, vacíos de ideales, de ganas de transformar la sociedad en un lugar mas justo, equitativo y digno para todos los sectores sociales que la componen.

QUIEN TIENE EL PODER EN GRAL ALVEAR

Es una vergüenza la subordinación del poder político al poder económico, representado por la Cámara de Comercio en Gral. Alvear.
Todos los representantes del pueblo salieron a apoyar desde el primer momento el corte de ruta, haciéndose presentes todos los concejales, el intendente, miembros del gabinete ejecutivo, ante las primeras críticas por parte de los medios radiales locales a estos, tal vez recordando aquello de la minería, que sí era un reclamo de todo el pueblo, ya que la contaminación del agua afectaría a todos.
Recuerdo ese día que al ser consultado el intendente por estos medios radiales locales, sacó de la bolsa su ya consabido y reiterado comentario “no tengo conocimiento”, a los que los medios al insistir en su pregunta sobre que opinaba sobre el conflicto y obtener la misma respuesta comenzaron a gastarlo en forma socarrona adjetivándolo como el “desmayado”, ante esto y para limpiar su “buen nombre y honor”, acudió presurosamente en comitiva con todo el bloque peronista (en este caso De Paolista) y los más importantes miembros de su gabinete municipal, allí en el corte lo esperaban, además de los medios locales de difusión, la crema y nata de la “alta sociedad alvearense” que estaba expresando su repudio a las medidas económicas del gobierno nacional que ponían en “aprietos” ¿su economía o lo más probable se solidarizaban y mostraban su empatía con el reclamo que llevaban a cabo las clases sociales medias altas y altas del sector productivo de la pampa húmeda?
Con el correr de los días, el intendente, decía en declaraciones periodísticas estar de acuerdo con las retenciones, sin embargo, seguía encabezando marchas organizadas por la “multisectorial”[1] que descargaban toda clase de insultos y reclamos al poder ejecutivo nacional, provincial y también municipal, sin embargo ahí estaba, imperturbable, el poder político apoyando un reclamo sectorial, creyendo que con su presencia atenuaría las criticas al nivel local de gobierno. Sin embargo esto no sobrevenía.
En la ultima convocatoria en la plaza departamental, y siguiendo los consejos de la “Líder Espiritual y Política de la Coalición Cívica”, que convocaba a través de las entidades rurales y de los diferentes credos a una especie de “exorcismo” o “iluminación” al ejecutivo nacional, también estaba el poder político departamental orando y pidiendo al “salvador” que actué y no permita tal injusticia en la tierra, junto a lo mas mentado de la sociedad alvearense, que habían llevado también a sus empleados, supongo que para tener mas poder espiritual y así ser escuchado por el “supremo”. Se expresaron los representantes de los diferentes credos pidiendo por esta “iluminación”.
Pero dejando el mundo espiritual y retornando a este orbe, también se escucharon los discursos de los representantes del agro y de la “multisectorial”[2], este último dijo en nombre del “pueblo”[3] no sentirse representado por ningún estamento gubernamental[4] , lo que provocó el aplauso de todos los presentes, SI increíblemente de TODOS LOS PRESENTES.
¿Hasta cuando el poder político local, dará asueto a sus empleados y seguirá concurriendo a estas manifestaciones en las que no solo los maltratan, sino que se ven en el compromiso de aplaudir lo que allí se vierte? No lo se.
Solo se que en las ultimas elecciones los elegidos no fueron los que pronuncian los discursos, sino los que están debajo del escenario aplaudiendo, concurriendo y haciendo los quehaceres para que concurra la mayor cantidad de gente que trabaja en el municipio.
La administración del departamento esta en Av. Alvear Oeste 550, sin embargo las decisiones políticas se toman justamente enfrente.
La voz del “pueblo”[5] sin embargo no emitió comentario respecto a un problema más cercano y que afecta directamente al “pueblo”[6] como es la salud pública.
Tampoco los representantes del poder político local encabezaron esta protesta, ni siquiera se pusieron a disposición para realizar diligencias ante quien corresponda.
Tampoco la religiosidad se ha dispuesto a interceder en este reclamo.
Próximamente, ¿que hizo el Peronismo Alvearense?



[1] Léase Cámara de Comercio
[2] Léase Presidente de la Cámara de Comercio
[3] Léase clase social alta y media alta de Gral. Alvear
[4] Léase Presidenta, Gobernador, Legisladores Nacionales, Provinciales, Intendente, Concejales
[5] Léase Cámara de Comercio
[6] Ahora si léase pueblo